Note

• {#1} Zawody związane z końmi – Wikipedia:
  • społeczność (stan, kategoria, warstwa, zbiór) chłopstwa:
    • stangret, forszpan — powożący końmi w bryczce lub karecie, będący w służbie u właściciela pojazdu, często ubrany w liberię
    • fornal — najemny robotnik rolny pracujący końmi i je obsługujący w folwarkach (por. np. kontrakt z 1854 r. AP Poznań Mycielscy Kobylepole-Gałowa 53/942/0/3.10/1091
    • foryś — konny pachołek rozświetlający światłem drogę karecie lub pomocnik stangreta
  • tytularni urzędnicy dworscy:
    • koniuszy — zarządca stadnin i stajni na dworach królewskich i magnackich; później tylko zaszczytny tytuł

Source

• {#1} WZ skazany na 3 lata więzienia. Sensacyjna wędrówka wyroku sądowego (MR14429), 10 MAY 1935, Bydgoszcz, Kurjer Bydgoski, numer 108 z 10.05.1935; where: page 5; repository: Kujawsko-Pomorska Biblioteka Cyfrowa, where: https://kpbc.umk.pl/dlibra/docmetadata?id=38325
  
  Sensacyjna wędrówka wyroku sądowego.
  Swego czasu głośnem echem daleko poza Bydgoszcz odbiła się sprawa właściciela majętności Jastrzębie, WZ, który w czasie sprzeczki zastrzelił fornala Zajadłego
  Zajadły pracował u osk. Z. w charakterze parobka. 11 czerwca 1933 r., w kilka dni po przyjęciu go, otrzymał polecenie, aby zaprzągł do bryczki konia. Siostra oskarżonego p. AZ, zwróciła wówczas Zajadłemu uwagę na defekt w uprzęży konia. W czasie poprawiania jej Z. zwymyślała parobka od durniów, osłów itd. Wywiązała się sprzeczka, w czasie której osk. AZ wybiegł i wmieszał się do awantury. Atakowany parobek cofał się ku bramie, zasłaniając się gałęzią drzewa oraz ciskając w napastników kamieniami. Z. wówczas wyjął rewolwer i strzelił w kierunku Zajadłego, raniąc go śmiertelnie w bok.
  Sąd Okręgowy w Bydgoszczy skazał Z. za zabójstwo, popełnione w uniesieniu, na 8 lat więzienia. Od wyroku tego odwołał się Z. Sąd Apelacyjny przyjął inną klasyfikację czynu i skazał Z. na 3 lata więzienia za przekroczenie granic obrony koniecznej.
  Ten wyrok nie podobał się skazanemu. Zrobił kasację i istotnie Sąd Najwyższy wyrok ten uchylił i sprawę przekazał do ponownego rozpatrzenia.
  Na ponownej rozprawie apelacyjnej Z. został skazany na 4 lata więzienia za zabójstwo, popełnione w afekcie i został aresztowany na na sali rozpraw, gdyż do tej pory odpowiadał z wolnej stopy. Od tego wyroku oskarżony przez swego obrońcę również się odwołał do Sądu Najwyższego. I ten wyrok Sąd Najwyższy uchylił.
  Na trzeciej rozprawie w sądzie apelacyjnym przesłuchano siostrę oskarżonego, AZ i jej krewnego, WT. Siostra oskarżonego Z. nic nowego do sprawy nie wniosła, zeznając z dużem zdenerwowaniem. W sprawie tej była ona również oskarżoną o podżeganie do zabójstwa, lecz prawomocnym wyrokiem została uniewinniona. Prokrator domagał się dla Z. 8 lat więzienia. Sąd po naradzie wymierzył karę 3 lat więzienia za zabójstwo.
  citation: 26 JAN 2020, Maciej Róg

List of events (1)

History of genealogical research (2)

• attributes — public
• file № 2 — only for genealogist
• files — public
• records — public